Come ricorderete (ne abbiamo parlato qui), il Sindaco Ronchi e la sua maggioranza, che vogliono a tutti i costi la realizzazione di questa struttura commerciale, avrebbero intenzione di togliere dal PLIS circa 65.600 mq di terreni nelle vicinanze di Cascina S.Ambrogio (una parte della superficie interessata dall’intervento Decathlon, la cui dimensione totale è di circa 102.000 mq) “compensandoli” con circa 86.600 mq su un’area adiacente al cantiere dove dovrebbe sorgere la scuola superiore in via Aldo Moro (e che in realtà è fermo da sempre).

Alla riunione erano presenti:

per il Comune di Cernusco sul Naviglio il Sindaco Eugenio Comincini; per il Comune di Brugherio l’Assessore Vincenzo Imperato; per il Comune di Carugate il Consigliere Giovanni Villa; per il Comune di Cologno Monzese l’Assessore Maurizio Diaco; per il Comune di Vimodrone l’Assessore Luigi Verderio, (tutti delegati dai rispettivi Sindaci), nonché funzionari dell’Area Tecnica del Comune di Cernusco sul Naviglio, in quanto Comune capofila.

Dopo aver ascoltato le motivazioni dell’Assessore Imperato (le solite utilizzate dalla Giunta brugherese, di cui abbiamo parlato più volte) ed aver discusso la questione, il Comitato ha espresso parere negativo.

Tutti i Comuni hanno espresso la propria contrarietà, eccetto ovviamente Brugherio e Vimodrone, che si è astenuto precisando però che “tale astensione è da interpretarsi a tutela del Parco”.

Gli Amministratori hanno fornito varie argomentazioni per motivare il proprio diniego; in particolare è stato fatto riferimento alla incompatibilità di una struttura commerciale con il territorio del Parco e con le finalità che quest’ultimo possiede in relazione alla salvaguardia dell’ambiente rurale e naturale ed alla promozione di uno sviluppo sostenibile; è stato inoltre rilevato come i terreni proposti come “compensazione”, possiedano una qualità e un valore ambientale inferiore rispetto a quelle oggetto di stralcio, che sono situate nel punto più stretto, quindi più delicato, del perimetro del Parco.

Queste argomentazioni sono state ulteriormente rafforzate dalla relazione tecnica predisposta dagli Uffici del Comune capofila, dove viene evidenziato che il progetto Decathlon contrasta in più punti con la Legge Regionale n. 86 del 1983  (Piano regionale delle aree protette. Norme per l’istituzione e la gestione delle riserve, dei parchi e dei monumenti naturali nonché delle aree di particolare rilevanza naturale e ambientale), con la Deliberazione della Giunta regionale 12 dicembre 2007, n. 8/6148 (Criteri per l’esercizio da parte delle Provincie della delega di funzioni in materia di Parchi Locali di Interesse Sovracomunale), con la Deliberazione della Giunta provinciale di Milano n. 501 del 25/05/2009 (Istituzione del Parco Locale di Interesse Sovracomunale Est delle Cave), con la Convenzione per la gestione del PLIS e con il Piano Territoriale di Coordinamento della Provincia di Milano, che rimane in vigore anche per Brugherio fino a che non verrà approvato definitivamente quello della Provincia di Monza e Brianza (il quale comunque è stato adottato di recente e, come spieghiamo qui, pone forti vincoli di inedificabilità a tutela della zona).

Il progetto Decathlon riceve quindi un’ulteriore parere negativo, che si aggiunge alla lunga lista fin qui raccolta.

Si tratta di una nuova conferma del fatto che tale progetto riscuote favori solo presso il centrodestra di Brugherio, mentre tutte le altre Istituzioni locali, come del resto i cittadini, hanno compreso che esso rappresenta un attacco al territorio.

Si tratta anche di una nuova attestazione dell’importanza ambientale del Parco Est delle Cave, la cui necessità di tutela impone che le sue aree debbano essere lasciate libere da edificazioni.

Nuovi tumulti scuotono il centrodestra brugherese, che non trova stabilità nemmeno dopo il rimpasto che ha salvato il Sindaco nel mese di novembre (ne abbiamo parlato qui).

Cerchiamo di ricapitolare i fatti. Ve lo ricordate Salvatore Esposito, l’esponente del Pdl che in occasione del suddetto giro di poltrone era stato nominato Assessore all’Informatica (carica che pareva inventata lì per lì ma che in realtà serviva per far slittare importanti deleghe dal Pdl alla Lega)? Ebbene, egli ha recentemente comunicato che, per motivi personali che non hanno nulla a che fare con la politica, ha deciso di rinunciare al proprio incarico.

Queste dimissioni, anche se riguardanti la sfera privata, lasciano comunque un posto di Assessore nuovamente vacante, riaprendo quello che ormai potremmo definire, non senza amarezza, il problema principe della nostra Giunta: mantenere una ripartizione numerica, al suo interno, che sia gradita ai berlusconiani (5 Assessori al Pdl e 2 + Sindaco alla Lega Nord) e di conseguenza garantisca quel pizzico di equilibrio, seppur molto precario, sufficiente a rimanere ancorati agli scranni di Villa Fiorita. E meno male che questi Signori si sono presentati alle elezioni come “ARIA NUOVA PER BRUGHERIO” o “IL VERO CAMBIAMENTO” ! Stiamo invece assistendo alla più triste delle rivisitazioni della prima repubblica: l’applicazione puntigliosa del manuale Cencelli di democristiana memoria!

A riempire il posto vuoto lasciato da Esposito è stato chiamato Giuseppe Valentino. Questo fatto a dire il vero scombina un po’ il quadro fin qui delineato e sicuramente induce a  porsi domande.

Che il “dissidente” del Pdl aspirasse ad un posto in Giunta è un fatto noto a tutti, come è noto il fatto che fosse “dissidente” proprio perché non ancora nominato Assessore. Fino a questo momento però era sempre stato snobbato dai suoi compagni di maggioranza e di partito, che nei giorni scorsi, in occasione dell’aggiornamento della composizione delle commissioni consiliari, lo avevano addirittura estromesso da tutte le commissioni stesse; una punizione per le sue continue intemperanze, sbandierata sui giornali con precisazioni sull’estraneità del partito rispetto a qualunque intervento, esternazione e/o dichiarazione del Consigliere, il quale da quel momento in poi avrebbe parlato esclusivamente a titolo personale. Eravamo ai prodromi di una sicura espulsione. Ora invece a sorpresa (ma mica poi tanto) egli è chiamato a ricoprire il ruolo di amministratore. Difficile immaginare che lo possa fare senza rappresentare il quinto Assessore in quota al Pdl, perché se cosi fosse ci chiediamo come possa fare un Assessore, espressione della maggioranza, ad agire e a relazionare solo a titolo personale e non come parte dell’Amministrazione stessa. Delle due l’una: o nel Pdl hanno la memoria corta e non ricordano quanto il loro coordinatore ha dichiarato solo una settimana prima o c’è qualche cosa sotto.

Ragioniamo: se secondo il metodo fin qui adottato per le spartizioni, il partito di maggioranza relativa reclama per sé almeno 5 Assessori, come può Giuseppe Valentino ottenere un posto in Giunta se non rappresenta il suddetto partito? I conti non tornano!

Il fatto che ora a Valentino siano state conferite deleghe amministrative, per il centrodestra significa ritornare sui propri passi e cedere alle pressioni ed ai ricatti di quest’ultimo; vuole dire che la debolezza della maggioranza ha raggiunto un nuovo livello di gravità, e che la sua sopravvivenza dipende, ancora più che in passato, dagli umori di singoli esponenti spesso inaffidabili. L’equilibrio, tanto ricercato, è ancora lontano dall’essere raggiunto.

Ancora di più ora che essa perde altri due Consiglieri Comunali. Infatti durante una conferenza stampa tenutasi l’11 gennaio, Andrea Carafassi e Antonio Tumminello (entrambi del Pdl) hanno annunciato che lasciano il partito di Berlusconi per entrare in quello di Fini (Fli), che fonderanno in Consiglio Comunale il gruppo “Futuro e Libertà verso il Terzo Polo” e che saranno all’opposizione.

A tal proposito vien da chiedersi: l’ormai consunta stampella UDC, in questo nuovo panorama, dove andrà a posizionarsi? Chi sorreggerà? Fli, come avviene a livello nazionale, o rimarrà fedele al  governo della città?

Comunque sia, questo è solo l’episodio più recente della guerra interna al centrodestra, che ha coperto di ridicolo un’Istituzione importante come il Consiglio Comunale e paralizzato l’intera amministrazione della città.

E’ un nuovo esempio di trasformismo, l’ennesimo fornito da questa coalizione irresponsabile ed irrispettosa dei cittadini.

Carafassi e Tumminello sono due dei “dissidenti” della prima ora; il primo però era rientrato ben presto nei ranghi, evidentemente allettato dalla promessa di spazio e visibilità all’interno del partito. Ora, evidentemente, ha valutato che nel Pdl le proprie ambizioni non hanno trovato una adeguata risposta, ed ha deciso di ritagliarsi un posto al sole da un’altra parte.

E allora oplà! Si è preso una nuova tessera e si è aperto un gruppo consiliare apposta per lui e per il ritrovato socio-dissidente.

In maggioranza continua ad esserci un andirivieni di Gruppi e di Consiglieri, solitamente dettato da calcoli politici e ricerca di visibilità personale; era già successo in senso inverso con UDC e BPE e con l’ex leghista Biraghi e l’ex pidiellino Ribaudo, confluiti nel Gruppo Misto (il primo all’opposizione, il secondo rimasto in maggioranza).

Brugherio è sempre più ingovernata ed ingovernabile e l’opportunismo viene premiato; Fli, che non si è presentata alle elezioni del 2009 (non esisteva nemmeno), ottiene dal nulla un numero di rappresentanti pari a quello che avrebbe una forza politica con più del 7% dei voti.

Se qualcuno dovesse mai chiedersi il motivo per cui i cittadini si allontanano dalla Politica, crediamo che avvenimenti come questi forniscano una più che valida risposta.

L’unico modo per uscire da questa situazione è che l’Amministrazione si dimetta, e i brugheresi possano, tramite elezioni, scegliersi dei nuovi rappresentanti.

Anche le ultime affermazioni dello stesso Presidente del Consiglio riferite alla volontà di porre mano ad una riforma del “mercato del lavoro” nell’ambito della seconda fare della manovra economica, lascia intendere che il suddetto articolo sia oggetto delle attenzioni particolari dell’Esecutivo.

Per la cronaca tale articolo, tanto odiato dagli imprenditori di casa nostra, recita:

ART. 18. – Reintegrazione nel posto di lavoro.

Ferma restando l’esperibilità delle procedure previste dall’art. 7 della legge 15 luglio 1966, n. 604, il giudice, con la sentenza con cui dichiara inefficace il licenziamento ai sensi dell’art. 2 della legge predetta o annulla il licenziamento intimato senza giusta causa o giustificato motivo ovvero ne dichiara la nullità a norma della legge stessa, ordina al datore di lavoro di reintegrare il lavoratore nel posto di lavoro.

Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno subito per il licenziamento di cui sia stata accertata la inefficacia o l’invalidità a norma del comma precedente. In ogni caso, la misura del risarcimento non potrà essere inferiore a cinque mensilità di retribuzione, determinata secondo i criteri di cui all’art. 2121 del codice civile.

Il datore di lavoro che non ottempera alla sentenza di cui al comma precedente è tenuto inoltre a corrispondere al lavoratore le retribuzioni dovutegli in virtù del rapporto di lavoro dalla data della sentenza stessa fino a quella della reintegrazione. Se il lavoratore entro trenta giorni dal ricevimento dell’invito del datore di lavoro non abbia ripreso servizio, il rapporto si intende risolto.

La sentenza pronunciata nel giudizio di cui al primo comma è provvisoriamente esecutiva. Nell’ipotesi di licenziamento dei lavoratori di cui all’art. 22, su istanza congiunta del lavoratore e del sindacato cui questi aderisce o conferisca mandato, il giudice, in ogni stato e grado del giudizio di merito, può disporre con ordinanza, quando ritenga irrilevanti o insufficienti gli elementi di prova forniti dal datore di lavoro, la reintegrazione del lavoratore nel posto di lavoro. L’ordinanza di cui al comma precedente può essere impugnata con reclamo immediato al giudice medesimo che l’ha pronunciata.

Si applicano le disposizioni dell’art. 178, terzo, quarto, quinto e sesto comma del codice di procedura civile. L’ordinanza può essere revocata con la sentenza che decide la causa. Nell’ipotesi di licenziamento dei lavoratori di cui all’art. 22, il datore di lavoro che non ottempera alla sentenza di cui al primo camma ovvero all’ordinanza di cui al quarto comma, non impugnata o confermata dal giudice che l’ha pronunciata, è tenuto anche, per ogni giorno di ritardo, al pagamento a favore del Fondo adeguamento pensioni di una somma pari all’importo della retribuzione dovuta al lavoratore.

Il Presidente del Consiglio, Mario Monti

Che dire? A leggerlo sembra semplice: se lavori bene, anche se per caso non sei d’accordo con il tuo datore di lavoro o “peggio ancora” hai un opinione politica diversa dalla sua o vuoi semplicemente far valere i tuoi diritti, non ti possono licenziare.

Non c’è nulla di spaventoso in quest’articolo dello statuto dei lavoratori, anzi è una norma di civiltà. Una delle poche che ci pone all’avanguardia sul tema del lavoro, e di cui dovremmo, come italiani, andare tutti orgogliosi. E invece, una volta tanto che siamo primi in qualcosa, i nostri politici ci chiedono di adeguarci a Paesi con normative peggiori.

Sembra quasi che in Italia siamo capaci di guardare all’estero solo per importare il peggio, e in questo caso il peggio viene pagato, come al solito, dai lavoratori.

Cambia il governo ma non cambiano le idee di fondo e le strategie di comunicazione per farle digerire ai cittadini. Monti, come già Berlusconi, vorrebbe farci passare per progresso quello che in realtà è una vera è propria regressione. I lavoratori ci hanno messo anni a conquistare il loro statuto ed ora in nome del liberismo più sfrenato (che qualcuno ancora chiama modernità dei tempi) si vorrebbe farli tornare  indietro di un secolo a quando ancora il datore di lavoro si chiamava “PADRONE” e il salariato era solo una risorsa senza diritti.

Ecco che cos’è il “Totem”  Art. 18.  Così lo ha definito la neo ministra Fornero che ha appena annunciato di voler aprire un tavolo sulla questione perché cosi, a suo dire, si risolverà la peggiore crisi economica degli ultimi 150 anni.

Prima di farci prendere dal vortice della discussione verifichiamo davvero cosa comporterebbe l’annullamento dell’unico articolo che costituisce una vera tutela per il lavoratore/cittadino. Per chiunque abbia a cuore democrazia e lavoro come valori inalienabili è davvero difficile immaginare che quanto sancito dall’art. 18 costituisca non un diritto, ma un privilegio.

Eppure è esattamente quanto sostengono Confindustria, tutto il vecchio Governo Berlusconi, tutto quello attuale e perfino parte del PD. Dicono che si tratta di privilegio perché riguarda solo una fascia di lavoratori (solo quelli che prestano la loro opera in realtà con più di 15 dipendenti) e che questo limita la possibilità degli imprenditori di procedere a nuove assunzioni.
Se poniamo attenzione all’opinione di questi signori, si deduce che secondo loro è preferibile limitare la libertà del lavoratore (eliminando i suoi diritti) piuttosto che limitare quella dell’imprenditore e di CONFINDUSTRIA.

Quando ai lavoratori vengono riconosciuti i loro diritti, essi assumono la piena dignità di cittadini, ed in quanto tali sono liberi di esprimersi e di far valere le proprie opinioni e le proprie rivendicazioni.

Quando però i diritti vengono sottratti, i lavoratori diventano ricattabili, e la minaccia costante del licenziamento facile diventa un sistema per controllare l’opinione pubblica; è lo stesso metodo con cui gli extracomunitari vengono “controllati” per mezzo del permesso di soggiorno.

Si badi bene che nell’attualità le imprese sono già libere di licenziare se un dipendente non ha una condotta consona alle richieste, questa norma serve solo a proteggere da licenziamenti arbitrari, senza giusta causa appunto, mettendo il lavoratore in condizione di potersi difendere davanti ad un giudice.

L’articolo 18, in realtà, rischia di essere solo il primo passo lungo un percorso di sacrifici e riduzione delle tutele ai danni dei lavoratori; ricordiamoci che, in un Paese che ha una media di 3 morti sul lavoro al giorno, la Presidente di Confindustria Emma Marcegaglia ha avuto il coraggio di dire che le normative sulla sicurezza sul luogo di lavoro costano troppo alle imprese. Questo la dice tutta su dove vogliano andare a parare gli industriali.

Che l’articolo 18 rappresenti un privilegio per pochi è una evidente sciocchezza, e la sua abolizione non farebbe altro che rendere l’Italia un luogo peggiore.

Certo è piuttosto comprensibile che, con sempre più precari, finti autonomi, lavoratori interinali o a progetto, coloro che possiedono un contratto ed un minimo di garanzie vengano considerati dalle masse come privilegiati. Questo è un fenomeno pericoloso, che rischia di generare una guerra tra poveri che scardinerà alle fondamenta la coesione sociale, .che al contrario richiede che tutti i cittadini abbiano gli stessi diritti e nessuno sia discriminato.

La libertà di licenziamento e l’abolizione della contrattazione a livello nazionale significa discriminazione. Significherebbe ridurre i cittadini ad una condizione di simil-schiavi, soggetti sempre di più agli umori del mercato e del datore di lavoro che, con il ricatto dell’occupazione potrebbe indurre il lavoratore ad accettare qualsiasi condizione pur di non perdere il posto. Le lotte dei nostri padri, che hanno determinato l’evoluzione della democrazia e della partecipazione rischiano di finire nell’immondizia insieme alla dignità che solo un lavoro sicuro può dare.

Non è chiaro perché tutto questo accanimento contro l’articolo 18 e in che cosa e in che misura aiuterà la ripresa economica.

Quello che bisognerebbe fare semmai è abolire la legge 30  che ha diffuso il precariato in Italia,  ed estendere i diritti a tutti i lavoratori, anche nelle imprese con meno di 15 dipendenti.

La ricetta per il risanamento passa per la disincentivazione della delocalizzazione, per l’agevolazione delle imprese che assumono donne e giovani, che fanno ricerca e formazione, che producono e commercializzano in modo sostenibile, con riguardo per le persone e per l’ambiente.

La riduzione dei costi di impresa avviene anche attraverso la programmazione oculata e dai servizi efficienti non solo dalla riduzione del costo del personale.

Come diceva Giovanni Agnelli (nonno di Gianni) “se voglio vendere il mio prodotto devo ricordarmi che il consumatore deve essere prima un lavoratore altrimenti il mio prodotto non si vende e la mia impresa chiude.”

Insomma senza lavoro non c’è sviluppo economico né sociale. Non salvaguardare i diritti dei lavoratori significa regredire in termini democrazia.

Forse è proprio questo il fine ultimo di questa proposta di “riforma”, che risulta una evidente forzatura della classe politica tesa a favorire di uno dei poteri forti (CONFINDUSTRIA) richiedendo sacrifici a milioni di lavoratori dipendenti.

Se la Lega Nord il 17 gennaio dovesse invitarvi ad una fiaccolata fate attenzione: probabilmente non c’entra nulla con il falò di S.Antonio, ma c’entra molto con gli interessi di una multinazionale francese.

Intanto, pubblichiamo con piacere una vignetta sull’argomento che abbiamo ricevuto da Jean Tarlo.

Siete veramente in tanti a seguirci e questo ci rende orgogliosi e ci sprona a cercare di fare sempre meglio. Con l’auspicio che nel 2012 possiate diventare ancora più numerosi, e che il blog diventi sempre di più un luogo dove discutere e dialogare, e che questo piccolo, straordinario esperimento di informazione “dal basso” coinvolga sempre più persone.

Grazie a tutti, e ancora Auguri di Buone Feste!

La redazione di Brugherio Futura Blog

L’argomento non è nuovo: si tratta infatti della Decathlon, e l’occasione è stata fornita dal fatto che la Provincia di Monza e Brianza, che ha avuto modo di esprimersi pubblicamente più volte contro il progetto del centro commerciale dentro il PLIS (Parco Locale d’Interesse Sovracomunale) Est delle Cave, ha ribadito tale contrarietà anche ne Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale, in fase di adozione.

Questa volta le parole di Ronchi sono quantomai scomposte e indegne di un Sindaco. Nel corso della conferenza stampa organizzata in fretta e furia venerdì 16 dicembre presso la sala Giunta del Comune, Ronchi, facendosi dare manforte dal progettista della Decathlon, presente all’incontro, ha parlato di “guerra civile con Carugate” (Comune che, come tutti gli altri quattro appartenenti al Parco, è contrario alla realizzazione della Decathlon), ha affermato che “la Provincia deve stare molto attenta, perché se dice no piuttosto Brugherio esce dal PLIS”, aggiungendo che “la Provincia ha le idee confuse, non sanno nemmeno se resteranno con l’ultima manovra Monti. Non è accettabile che l’autonomia dei Comuni sia limitata dalla Provincia”.

E’ grave che il capo dell’Amministrazione si lasci andare a dichiarazioni del genere, cariche del più sfacciato disinteresse per l’interesse dei cittadini, che vogliono il verde e sono stufi di veder sorgere centri commerciali in ogni angolo.

Quelle pronunciate da Ronchi sono frasi totalmente prive di rispetto istituzionale verso il lavoro che i cinque Comuni del Parco (Brugherio, Carugate, Cernusco sul Naviglio, Cologno Monzese e Vimodrone) hanno svolto nel corso di un decennio per arrivare alla creazione del PLIS.

Inoltre, come abbiamo già avuto modo di rilevare su questo blog, questi avvenimenti svelano una volta di più l’ipocrisia della Lega Nord, che parla di federalismo e difende le Province quando le fa comodo, e poi le accusa di limitare l’autonomia dei Comuni non appena sorge con loro qualche contrasto.

E’ poi inaudito che un Sindaco minacci controversie istituzionali coinvolgendo direttamente ed attivamente una multinazionale privata. In questo modo la politica viene messa a servizio degli interessi privati di una azienda.

Tale comportamento deve aver creato non pochi disagi nel Pdl brugherese (ricordiamo che il Presidente della Provincia di Monza, Dario Allevi, appartiene allo stesso partito) se, tramite alcuni suoi Assessori e per mezzo del Coordinatore cittadino i berlusconiani si sono affrettati a dichiarare che il Sindaco ha parlato a titolo personale, e che il Pdl “non sapeva nulla” dell’indizione della conferenza stampa.

Ronchi continua a voler gestire la città come se fosse una sua proprietà. I risultati sono evidenti a tutti: all’inefficienza ed all’immobilità si aggiunge l’imbarazzo, perfino quello dei suoi alleati.

Oltre alla doverosa, necessaria condanna di questi atti di inaudita e crudele violenza, la società tutta dovrebbe finalmente attuare una riflessione seria e prendere coscienza di quanto pericolosamente stiano germogliando in ogni parte del Paese quei semi di razzismo, odio e intolleranza che per troppi anni sono stati sparsi sul territorio, spesso con la colpevole sottovalutazione ed in alcuni casi con la benevolenza delle Istituzioni.

E’ vero che i fatti di Torino nascono dalla somma di più problemi, primo fra tutti la situazione famigliare della ragazza che ha simulato lo stupro (è inaudito che nel 2011 una giovane debba avere così tanta paura di confessare ai genitori di essere sessualmente attiva da arrivare a inscenare un reato); ma è altrettanto vero che questo fatto rappresenta solo la scusa utilizzata da qualche gruppo razzista per dar sfogo al proprio odio. La manifestazione contro i rom da cui è scaturito l’attacco al campo nomadi era stata organizzata da tempo ed annunciata con dei volantini distribuiti nelle cassette delle lettere di tutto il quartiere Vallette; alcuni cittadini, preoccupati per il contenuto dei volantini, avevano avvertito gli abitanti del campo, alcuni dei quali, spaventati dalla notizia si sono allontanati per tempo, evitando il pericolo.

Anche gli omicidi di Casseri, secondo gli inquirenti, sono probabilmente un atto premeditato, cui forse avrebbe dovuto seguirne un altro (sul computer dell’assassino sono state trovate ricerche relative ad un mercato di Sesto Fiorentino). Come nel caso del killer norvegese Anders Breivik, non bisogna commettere l’errore di liquidare l’accaduto come il gesto di un folle. L’operato di Casseri, come quello di Breivk, nasce dalle ideologie neonaziste, razziste, antisemite e xenofobe di cui questo cinquantenne di Pistoia si è alimentato per decenni. Non è un caso che avesse scritto diversi libri razzisti, né che fosse un simpatizzante dell’associazione neofascista Casa Pound.

Questi eventi, come tanti altri che avvengono tutti i giorni e non fanno notizia, sono il risultato di un lungo periodo di propaganda di estrema destra attuata in vari modi e sotto varie forme a cui lo Stato e buona parte della società civile (primi fra tutti i mezzi di comunicazione di massa) hanno trascurato di opporsi.

 La solidarietà che i torinesi ed i fiorentini hanno saputo dimostrare alle comunità che hanno subito la violenza xenofoba, e la grande dignità civile che queste ultime hanno esibito dovrebbero essere di esempio per tutti, e ricordare agli italiani ed alle Istituzioni che li governano che la nostra Democrazia è fondata sull’antifascismo, sull’uguaglianza sulla tolleranza e sull’accoglienza.

Tutto ha probabilmente preso il via da una protesta attuata da ignoti che hanno coperto i manifesti pubblicitari del circo con cartelli inneggianti ai diritti degli animali. L’iniziativa ha riscosso la simpatia di molti brugheresi, e noi siamo fra questi.

Ovviamente non ce l’abbiamo con il circo in questione, né tantomeno con il circo in generale, che rappresenta una forma di spettacolo e di arte vecchia di millenni, che conserva intatta e sempre nuova la sua magia, e che è capace di affascinare trasversalmente persone di ogni età. A patto però che lo spettacolo non sfrutti gli animali.

La questione infatti è tutta lì: è tutta concentrata nel fatto che l’essere umano non ha il diritto di utilizzare un altro essere vivente per il proprio divertimento, se questo arreca all’altro essere una sofferenza o uno snaturamento del suo comportamento e della sua indole.

Questo vale per il circo (un animale tenuto a vivere  in una gabbia su un camion e costretto a saltare al comando di una frusta non può essere un animale felice), come per la caccia, la pesca o per altre manifestazioni o “passatempi” che necessitino dell’utilizzo di animali.

Per quanto a qualcuno tali attività possano anche piacere, o possa pensare che esistano problemi più importanti cui dedicare attenzione, noi siamo fermamente convinti che il livello di maturità e di civiltà di una società si misuri anche dal rispetto che essa dimostra nei confronti degli animali e degli esseri viventi in generale.

Il Regolamento per il Benessere Animale, in vigore a Brugherio da alcuni anni e dei quali Brugherio Futura è stata una dei principali promotori, è pensato, oltre che per fissare o ribadire regole e criteri pratici, anche per stabilire il principio etico e culturale della tutela e del rispetto delle altre forme di vita.

Il dibattito che si è sviluppato attorno al circo ha dato modo alle persone di confrontarsi, e ha dimostrato che i brugheresi sono sensibili alla questione del benessere degli animali; questo non può che farci piacere e renderci orgogliosi della nostra città.

Venerdì 25 novembre, dopo più di un mese (era il 17 ottobre) dall’ultimo Consiglio Comunale, quello in cui è stata discussa e poi ritirata la mozione di sfiducia al Sindaco proposta dal Pdl, e si sono avute le dimissioni forzate del Direttore Generale Sarimari, è stata convocata una nuova riunione dell’Assemblea cittadina.

Il Consiglio si è aperto con le dichiarazioni del Sindaco in merito alla ritrovata coesione fra la Lega Nord ed il Pdl, ed alla loro capacità di trovare una soluzione ai contrasti interni.

Quali sarebbero queste soluzioni? Finalmente è stato nominato il nuovo Assessore ai Lavori Pubblici: si tratta di Massimiliano Spinelli, proveniente dalla Lega Nord di Lissone. Tutto qui? No, perché, come già anticipato in un precedente articolo, per mantenere gli “equilibri politici” interni alla coalizione di centrodestra, sono stati necessari (almeno) altri due passaggi: il primo è stato la revoca dell’Assessore alla Cultura Recalcati (con spostamento delle sue deleghe a Mariele Benzi); il secondo è stato la nomina di Salvatore Esposito, del Popolo della Libertà, ad Assessore all’Informatica.

Nonostante i toni trionfalistici di Ronchi, quest’operazione fa acqua da tutte le parti ed ha l’aspetto e le caratteristiche di una messinscena che non ha niente a che vedere con la corretta gestione della città e dei beni comuni, ed ha molto a che vedere con il mantenimento del potere.

Lo aveva ammesso alla stampa lo stesso coordinatore del Pdl Lomartire che il suo partito pretendeva che la soluzione del problema della nomina dell’Assessore ai Lavori Pubblici mantenesse un assetto della Giunta che vedesse 5 assessori ai berlusconiani e 2 ai leghisti.

Per obbedire a questa imposizione Ronchi, dopo aver dovuto già rinunciare a Sarimari, ha licenziato anche Recalcati, l’unico esponente dell’Amministrazione che in questi anni abbia dato prova di saper fare il suo lavoro e di aver portato a Brugherio iniziative di qualità come “Poesia buona come il pane” o “S’Iride” (nonostante siano criticabili le spese eccessive in un periodo di crisi economica per manifestazioni come “Parola Cantata”, valide sotto il profilo culturale, meno sotto quello amministrativo). Pur di rimanere, traballante, in sella, il Sindaco è disposto a disfarsi senza pensarci due volte anche dei collaboratori più fedeli.

E’ stato  quindi nominato l’Assessore all’Informatica (e al Decentramento, Tempo Libero, Giovani, Edilizia Privata e Fondazioni). In pratica hanno preso tante piccole deleghe recuperate qua e là e le hanno assegnate ad un’unica persona, senza badare troppo alla logica con cui sono state assemblate. Oggi infatti il problema non era avere qualcuno che si occupasse dell’informatica in Comune, o dei giovani, o delle fondazioni, quanto piuttosto trovare una delega a caso che giustificasse la presenza in Giunta di un nuovo Assessore pidiellino, in maniera tale da salvaguardare l’aritmetica e fare in modo che Ronchi in Giunta sia “sorvegliato” da un numero sufficiente di membri del Pdl.

Se la logica è questa tanto valeva che nominassero Esposito Assessore alle Varie ed Eventuali; il risultato sarebbe stato lo stesso.

In cambio delle rinunce la Lega ha ottenuto i Lavori Pubblici, ma ha dovuto chiamare un proprio esponente da Lissone. A Brugherio non c’era nessuno che potesse assumere quell’incarico? Possibile che fosse indispensabile far ricorso ad un “tutore” esterno? Se è così questo per la Lega divrebbe rappresentare un problema.

E non è il solo, dal momento che venerdì sera, dopo l’annuncio iniziale del Sindaco, a contraddire immediatamente le sue parole ed a turbare la maggioranza in Consiglio ci si sono messi i dissidenti del Pdl (Valentino, Tumminello e Caggiano) che hanno dichiarato che l’attuale situazione non è da loro condivisa e, in polemica con i vertici locali del partito (di cui invece fino a qualche mese fa erano diretta espressione), verso cui hanno indirizzato parole di fuoco (accusandoli di “scelleratezza, spregiudicatezza, militarismo, dispotismo e repulsione verso ogni segno di pace”) hanno abbandonato l’aula, annunciando che d’ora in avanti voteranno secondo coscienza e non secondo gli ordini dei segretari. E’ così mancato il numero legale; la seduta si è così interrotta ed il Consiglio è stato rinviato a mercoledì 30 novembre.

Il centrodestra quindi non ha risolto i propri dissidi interni, ed i ribelli del Pdl hanno ormai attuato una scissione dal resto del partito. Continuano i litigi, le ripicche, le frecciate, i voltafaccia e l’uso del Consiglio Comunale e delle Istituzioni cittadine per lanciarsi avvertimenti e ricatti reciproci. A questo scenario potrebbe aggiungersi anche l’UDC che, per bocca del proprio Consigliere Corbetta, ha dichiarato che “non si può più governare con questa maggioranza”. Che sia il segnale che i centristi intendano lasciare la maggioranza, o solo un “avvertimento” per reclamare un maggiore peso nella coalizione?

Intanto la città è immobile, non si sa come l’Amministrazione farà quadrare i conti del bilancio, il centro sportivo è in condizioni disastrose, la scuola superiore è un gigantesco buco nel terreno, il Comune è sempre più assente su ogni fronte.

]]> http://brugheriofutura.wordpress.com/2011/11/30/assessore-che-va-assessori-che-arrivano/feed/ 2 brugheriofutura doppia freccia http://brugheriofutura.wordpress.com/2011/11/28/post-it-mariele-sorpassata-a-piedibus/ http://brugheriofutura.wordpress.com/2011/11/28/post-it-mariele-sorpassata-a-piedibus/#comments Mon, 28 Nov 2011 11:04:51 +0000 brugheriofutura http://brugheriofutura.wordpress.com/?p=1284 ]]> Alla scuola Don Camagni il piedibus è partito e si sta dimostrando un successo. L’iniziativa è partita su impulso dei ragazzi delle classi quinte dello scorso anno e viene gestito autonomamamente da genitori e insegnanti perché l’Amministrazione Ronchi non ha voluto inserirlo nel Piano per il Diritto allo Studio. Quando, a suo tempo, le era stato proposto il progetto, l’Assessore Benzi aveva dichiarato in merito “Non mi interessa, ne possiamo parlarne l’anno prossimo. Io come madre non darei mai mio figlio a un estraneo per andare a piedi fino a scuola.”

Come avevamo già scritto in un precedente articolo, l’Assessore si contraddice immediatamente, ipotizzando di affidare un progetto simile (tramite però l’utilizzo di automobili) alla Banca del Tempo.

Intendiamoci, non critichiamo il lavoro svolto dalla Banca del Tempo, della quale è unanimamente riconosciuta la validità, la serietà, e l’impegno. Semplicemente ci chiediamo perché scegliere un progetto ed escludere l’altro.

Forse l’Assessore sponsorizza le Associazioni perché spera in un ritorno elettorale, dimenticando che chi opera nel volontariato e crede nella partecipazione difficilmente si lascia ingannare da simili sistemi ed anzi li riconosce e li rifugge.

In ogni caso a superare la miopia dell’Amministrazione ci hanno pensato i genitori e gli insegnanti, che si sono creati il loro piedibus e, con un po’ di organizzazione, danno il loro importante contributo a diminuire l’inquinamento e a creare occasioni per socializzare e stare insieme.

Dell’esperimento si può leggere su tutta la stampa locale, che ne riporta l’esito più che positivo e la volontà di ripeterlo in primavera con il tempo più clemente.

Intanto, facciamo i nostri complimenti a chi ha dato vita ed ha partecipato all’iniziativa.